|
 Наразі ведеться багато дискусій про те, чи має бути армія професійною, чи має існувати загальна військова повинність. Точніше, всі схиляються до думки про те, що армія має бути професійною, але вона в силу багатьох причин досі поєднує в собі непрофесійність і загальну війському "неповинність" для тих, хто може "відмазатись".
Надалі говоримо про те, якою армія має бути, абстрагуючись від сучасного стану.
Наша позиція полягає в тому, що армію неможна розглядати виключно в аспекті ведення бойових дій. Армія повинна являти з себе також одну з державотворчих і виховних структур. Інакше кажучи, через армію мають проходити всі молоді люди з метою:
- навчитись тримати в руках зброю(практичні військові навички);
- навчитись дотримувати дисципліни, пройти через фізичні навантаження (чинники, що формують міцнішу особистість, так би мовити "школа життя");
- навчитись солідаризму, командної гри, відчуттю плеча побратима (побороти шкідливу складову індивідуалізму);
З іншого боку, побутує думка, що сучасні війни - це війни спецназів і мобільних груп, а не війни величезних фронтів. Мовляв, Україна у випадку військового конфлікту з Росією чи Турцією (до прикладу) все одно не зможе тримати фронт - куди нам тягатися? Очевидною хибою цієї позиції є те, що в ній закладена лише можливість окупації нас і, як наслідок, партизанських дій, але не розглядається можливість фронтального відпору агресору. Інакше кажучи, це позиція тих, хто вже змирився з майбутньою мілітарною поразкою.
Втім, позиція щодо професійної армії теж має свій сенс, оскільки утримування величезної армії не доцільне. Ми схиляємось до комбінації цих двох систем.
Армія повинна складатись з професійної постійної частини і загальної маси вишколених військово зобов’язаних. У випадку бойових дій професіонали стримують ворога достатній час для проведення мобілізації великої кількості військово зобов’язаних. Технічний парк має бути суттєво більшим за потреби постійної професійної частини, оскільки мобілізовані навчені резервісти мають швидко формувати боєздатні підрозділи. (Раз на 5 років доцільно проводити тренувальну мобілізацію).
В той же час, кожна молода людина має пройти військову службу і мати знання та, що не менше важливо, патріотичний бойовий дух. Втім ця служба в армії, можливо, повинна бути відносно не довгою. Щось середнє між армією і військовими зборами. Скоріше за все, після служби в армії з регулярністю в кілька років молода людина проходити військові збори для підтримання кваліфікації. Це дасть змогу в будь-який час мати кількість боєздатних резервістів, обмежену лише людськими ресурсами нації.
Наголошуємо, що ключовим моментом в цій концепції (схожі концепції є в кількох країнах) є те, що кожна молода людина має відчути дисципліну, пройти фізичний і моральний вишкіл з метою не лише підтримання боєздатності країни у випадку гіпотетичної війни, але і з метою виховання міцного тілом і духом покоління українців. І армія для цього найкращий інструмент.
Ряд інших корисних моментів:
- в одних казармах і наметах в одних умовах діти багатих і бідних, робітників і інтелігенції;
- обов’язкове перемішання військовослужбовців з різних регіонів зміцнить єдність нації.
Обов’язкові умови державної політики для реалізації такої концепції:
- соціальні гарантії військово зобов’язаним, що відбувають службу (збереження місця роботи, навчання);
- ліквідація дідівищини для підняття духу в армії;
- створення суспільної думки, що справою честі для чоловіка є відслужити в армії;
- плекання культу сили і мілітаризму в суспільстві, "добро з кулаками".
Передбачаючи закид на тему економічної недоцільності таких витрат, можна ствердити, що нові покоління українців, виховані в волюнтаристичному дусі дадуть економіції більше, ніж вона витратить на розгортання такої концепції.
Пропонується піднімати всі глибинні проблеми такої концепції, викривати їх і давати одразу пропозиції до їх вирішення.
Цей текст пропонується взяти за базовий і працювати над внесенням змін і доповнень, кращою його структуризацією. Запрошуємо до коментарів і статей на тему. |
ТАК
Написав(ла) 'Гість' на 2006-06-20 02:25:53
Цілком згоден. Нація, котра не хоче годувати свою армію-буде змушена годувати чужу. | Написав(ла) PaganLord на 2008-01-19 21:09:03
Ось мене цікавить таке питання - а автор сам пройшов військову службу у збройних силах?... | Ось цей вапрос мусора ставлять
Написав(ла) admin на 2008-01-24 10:59:35
Весь час при затриманні.
Не прийшов автор з ряду причин. В тому числі тому, що це не служба для України.
Так от, 99% тих, хто ту службу пройшов чи проходить в день початку віний розбіжиться. В першу чергу ті мусора. І воювати підуть ті, кому закидають що не проходили. |
Тільки зареєстровані користувачі можуть залишити коментарі.
Будь ласка, реєструйтеся. Powered by AkoComment 2.0! |
